Tấn Công Có Thể Giành Được Pot? Có Đúng Không?

Tấn công có thể giành được pot? Có đúng không?

Trong phần đầu của loạt bài này, Fried Meulder, một chuyên gia poker thường xuyên trên bàn, đã cầm Q♥ 7♥, chỉ có một draw flush tan nát, nhưng anh ta đã sử dụng hai cú đặt cược vượt quá lớn để buộc đối thủ phải gấp bài. Lần này, Fried đã bỏ lỡ một draw straight trên một flop 3bet. Liệu cú tấn công của anh có đủ mạnh để giành pot?

Flop: Zoom game với cược lớn 2.5/5 đô la. Fried đặt cược lớn lên 11.5 đô la từ vị trí nút với J♥ 8♥, và một người chơi tên là smcommerce ở vị trí blind nhỏ 3bet lên 50 đô la.

Phân tích: Fried nên dùng khoảng 40% tay tốt nhất để tấn công đầu tiên ở đây, và J♥ 8♥ là một trong số tay rất tốt trong phạm vi tấn công đầu tiên đó. Đối mặt với một cú 3bet cỡ lớn như vậy, Fried nên sử dụng khoảng 50% tay phòng thủ trong phạm vi tấn công đầu tiên của mình (giả định đối thủ là một đối thủ mạnh), hoặc gọi hoặc 4bet. Phạm vi gọi của anh ta có vẻ như sau:

Flop: T♠ 7♦ 3♣, smcommerce đặt cược một nửa pot (khoảng 50 đô). Fried gọi.

Phân tích: Vì phạm vi của anh ấy mạnh hơn phạm vi của Fried nhiều, smcommerce nên đặt cược thường xuyên trên flop này. Tuy nhiên, anh ta đang sử dụng một kích thước cược tương đối lớn (ít nhất là lớn đối với một flop 3bet khô), điều này có thể ngụ ý rằng anh ta có một phạm vi cược mạnh. Khi anh ta sử dụng kích thước cược như vậy, nếu không có thêm thông tin nào về người chơi, khó có thể nói liệu phạm vi của anh ta có cân đối hay không. Trong trường hợp của smcommerce, PioSolver thích sử dụng kích thước cược lớn ở mức độ cao.

Giả sử kích thước cược của smcommerce là cân đối hoàn hảo, theo phần mềm Solver, việc gọi của Fried là một phương án rất có lợi.

Nói chung, khi bạn đang chơi trong vị trí phòng thủ sau 3bet, bạn nên tiếp tục chơi nhiều tay trong phạm vi của mình, đặc biệt là khi bạn đối mặt với một đối thủ hung hãn và xỏa. Trong trường hợp này, Fried nên tiếp tục chơi với các tay sau:

l Mọi cặp bài trừ 22

l Mọi cặp bài trên flop

l Mọi draw rách

l AQ

l Các cặp bài trễ draw flush và ít nhất một lá bài cao (ví dụ: Q♣ 9♣, K♦ J♦, A♠ 8♠).

Turn: 6♣, biến bài dành cho cộng đồng thành T♠ 7♦ 3♣ 6♣. Smcommerce check, Fried đặt cược 33% kích thước pot, smcommerce gọi.

Phân tích: Turn này thuận lợi cho Fried trong vị trí phòng thủ. So với phạm vi của người 3bet trước flop, 6♣ làm cải thiện nhiều tay trong phạm vi của anh ta (76s, 54s, 98s và nhiều draw straight hoặc draw flush chắc chắn). Do đó, người 3bet nên áp dụng một chiến lược phòng thủ hơn. Nhiều cặp bài cao của anh ta (như KQ, QJ, v.v.) bây giờ đã bỏ lỡ và buộc phải gấp bài trước cú đặt cược. Để bảo vệ quyền lợi pot của những cặp bài cao này không bị chiếm đoạt, anh ta nên check cẩn thận.

Khi smcommerce check, phạm vi của anh ta bao gồm nhiều cặp bài cao bị buộc phải gấp bài trước cú đặt cược (thậm chí là gồm cả cược nhỏ). Do đó, vì phạm vi của Fried bao gồm nhiều cặp bài cần được bảo vệ, kích thước cược tốt nhất để sử dụng là một cược nhỏ (33% kích thước pot).

River: 2♣, biến bài cộng đồng thành T♠ 7♦ 3♣ 6♣ 2♣. Smcommerce check, Fried tất cả vào.

Phân tích: Đây là một lá bài river có thể xấu nhất cho phạm vi của Fried, vì anh ta chỉ có một số draw bluff để cải thiện, điều này làm giảm giá trị toàn cầu của anh ta. Tuy nhiên, anh ta vẫn còn nhiều cặp bài có giá trị (thậm chí là three of a kind ẩn, straight và flush). Những cặp bài có giá trị này cần được cân bằng bằng các cặp bài bluff, từ đó buộc đối thủ phải gọi với cặp bài khớp lừa.

Vậy, bạn sẽ chọn những cặp bài bluff nào để tiếp tục đặt cược? Bạn cần tìm những cặp bài bluff có một lá bài cùng chất và/hoặc không có giá trị (ví dụ: J8s, J9s, QJs, v.v.). Dưới đây là giải pháp của PioSolver cho tình huống của Fried:

Phần mềm Solver đề xuất dùng các cặp bài bluff đặt cược tất cả-in với draw straight tan nát (A5, A4, K9, Q9, J9, J8) và một số cặp bài cao đã đến đây (AQ, AJ, KQ, QJ). Với bài cụ thể J♥ 8♥ của Fried, theo Solver, mức độ đặt cược là 96%. Kích thước cược là tất cả-in.

Tất nhiên, điều này chỉ là lý thuyết. Khi đấu với đối thủ trong thực tế, bạn nên tập trung vào việc tạo ra một chiến lược tận dụng sự mất cân đối của đối thủ. Ví dụ, nếu bạn nghĩ rằng đối thủ thường gấp bài trong tình huống như vậy, bạn nên luôn tất cả-in với tất cả các cặp bài không phải là sẵn sàng và thu hẹp phạm vi cược giá trị của mình.

Mặt khác, nếu bạn nghĩ rằng đối thủ sẽ thường gọi ở các bàn tiếp theo, bạn nên thu hẹp phạm vi cặp bài bluff của mình, chỉ sử dụng những cặp bài xấu nhất trong phạm vi của mình (J♥ 8♥ rất phù hợp cho bluff, vì nó ở dưới cùng của phạm vi của bạn).

Kết quả ván đấu

Smcommerce gọi với 9♥ 9♣, giành pot.

Mặc dù Fried ở đây bị "bắt gà", nhưng dựa vào thông tin mà chúng ta biết, cách chơi này không có lý do nào phải bị nghi ngờ. Bởi vì đôi khi anh ta sẽ tất cả-in với giá trị nhưng cần dùng cả cặp bài bluff. J8 là lựa chọn bluff hoàn hảo, vì nó là một trong những cặp bài xấu nhất mà bạn có thể có, và PioSolver cũng chấp nhận cách chơi này (một chút bất ngờ). Bạn nghĩ sao về cú gọi của smcommerce?